作者：Kevin Desprez（L5，法国）原文链接
翻译：杜昊
我们在执法实践中经常会遇到判断牌手是否多抓牌的情形。著名的例子比如Guillaume Wafo-Tapa在PT尼兹之旅上被指控多抓了一张牌（但在事后对录像的全面调查中证实了他的清白）。
这类问题解决起来并非易事。需要考虑的因素有很多，并且时常会有一些信息缺失。但是，如果将很多不同的因素结合起来，是有可能清点牌数甚至重建游戏状态的。利用这些方法不仅能够用来判断额外抓牌，也在判断牌手是否多下地、甚至估算正确的生命值时有所助益。
深入理解额外抓牌
额外抓牌的判罚是一盘负的原因之一便是，游戏自然地限制了牌手每回合抓一张牌。要想抓更多的牌，你需要花费另一种有限的资源：法术力。
牌手可能会因为感觉对手多抓了牌而叫来裁判。当你遇到这样的牌手呼叫时，最好的处理方法是数清牌手获取牌的总数量。
第一步：先后手和调度
你最先问的问题应该是：
- 谁先手？
- 有人重调度吗？重调度了几次？
在双方都没调度的情况下，先手牌手在他的第一回合总共获取了7张牌，而非先手牌手在他的第一回合总共获取了8张牌。
第二步：确定当前回合
除非牌手施放过抓牌咒语，每位牌手每回合应该抓且仅抓一张牌。
因此如果你在先手牌手的回合清点牌数，双方获取的牌总数是相同的，因为后手牌手还没有抓他回合应抓的一张牌。
如果你在后手牌手的回合清点牌数，他获取的牌总数应该比先手牌手多一张。
这意味着，清点牌数还可以用来确定当前是牌手进行的第几个回合：
对于先手牌手，当前回合序数 = 获取的牌总数 – 起始手牌数量 + 1；
对于后手牌手，当前回合序数 = 获取的牌总数 – 起始手牌数量
看起来很简单不是吗？那么来加点料（keng）吧！
坑1：替换自身的牌
万智牌中有很多牌可以抓牌或搜寻牌库中的牌，例如沉思和潮没水滨。从清点牌张的意义上说，这些牌会替换自身，使牌手合法的获取更多的牌。
如果有这类牌被施放或起动（而非被弃掉或放逐），在清点牌数时应当排除这些牌。
如果一张牌让牌手抓数张牌（如卜卦）或搜寻数张牌（如探寻天际），排除这张牌以及额外数量的其他牌（即卜卦多排除一张牌，探寻天际多排除两张）
在以此法排除其他牌时，一定要选择那些不会替换自身的牌！
这使得上面的公式进化了：
对于先手牌手，当前回合序数 = 获取的未被替换的牌总数 – 起始手牌数量 + 1；
对于后手牌手，当前回合序数 = 获取的未被替换的牌总数 – 起始手牌数量
坑2：能够让牌手重复抓牌或搜寻牌的永久物
诸如心灵塑师杰斯、Land Tax或克罗芬斯的骏马这样的牌在计算时会更加麻烦。看起来这些牌会让清点变得无从下手，但有时问清问题的话还是可以做到的。
- 询问牌手，这些永久物的异能起动/触发了多少次。
- 这应该能让你知道牌手因此多获取了多少张牌。
- 如果牌手不能确定，确定当前游戏是在哪个回合，这些永久物结算的回合，以及这些回合中这些永久物所做的事
- 例如，心灵塑师杰斯的第一个异能(+2忠诚)不会让牌手多获取牌，但第二个异能(0忠诚)会让牌手多获取1张牌（抓3张，放回2张）。
这种方法显然不是任何时候都能奏效，特别是在游戏已经进行了很久的情况下。尽管如此，我们还是来看看在尼斯举行的万智牌世界杯上的这个例子：
在第8回合，先手牌手感觉后手牌手多抓了一张牌。清点牌数的结果表明后手牌手可能多抓了一张牌。说“可能”是因为主动牌手操控克罗芬斯的骏马，它可以从牌库顶下地。如果先手牌手从牌库顶下过地，那么这张地就不会算到他已抓牌的总数中，从而说明后手牌手有一张无法说明来源的多余的牌。
这看起来几乎无法判断。事实上，如果完全没有影响因素，这个案例确实无法判断。
碰巧，主动牌手有点卡地，场上只有4块地，坟场里还有1块。这种有限的资源可以帮助我来判断。于是我试图从主动牌手的角度重新回顾了游戏进程：
两位牌手都认可这个顺序，特别是第四回合的尼索斯2号、以及女像柱不是在第二回合施放的。根据这个准确的顺序，我可以据此判断出：
- 尽管尼索斯是传奇地，主动牌手还是不得不在第四回合下尼索斯2号，这说明他当时手上并没有后面那块树林。
- 虽然他可以玩错，但是看起来显然不太可能犯这种错误。
- 当你有克罗芬斯的骏马在场的时候，唯一抓地的方式就是牌库顶连着两块地。这说明后面那块树林是从牌库顶下的。
那么符合逻辑的结论便是：非主动牌手的手里有一张无法说明来源的多余的牌。他因额外抓牌获得一盘负。
这个案例告诉我们：
- 资源越是有限，就越可能重新推理出游戏进程。
- 在给出你的结论之前，先确定两位牌手都认可游戏状态。这可以避免其中某人顺着你的推理说“我记不清”来耍滑头。
额外抓牌与少抓牌
IPG中说：“此外，如果牌手的手牌较应有数目为多，但他又无法说明多余牌张之来源，则此种情况亦属于额外抓牌。”
在如此判罚之前，你先要确认牌手真的多抓了牌，而不是对手少抓了牌。这也是为什么确定回合序数、根据回合序数清点牌张如此重要。
如果（因为无法确定回合序数）而无法判断是牌手多抓了牌还是对手少抓了牌，让牌数不足的牌手补抓一张牌，但不要判罚一盘负。
其他应用场景
当环境中有掘穴机制存在、或牌手不能确定他是否下过本回合的地时，分析游戏进程也是很有用的。这是在尼斯举行的万智牌世界杯上的两个例子：
在光滑的地面上挖掘
在第五回合，非主动牌手叫来裁判，他认为主动牌手的宝船巡游支少了费用，少放逐了一张牌，而主动牌手不同意他的说法。问题：在之前的回合施放过另一个宝船巡游，双方对当前放逐的牌数量产生了分歧：主动牌手说4张，非主动牌手说5张。
如果只是分析场面，这就是死胡同了，典型的“我说/他说”问题。但是，有一点帮助了我：电震地（即新圈地）。我根据牌手的记血纸和场面来分析游戏进程。
该牌手场上有5块电震地，一个找地地在放逐区，但他的总生命显示他只烫过4个“电震”，因为他当前生命是11。这说明其中一块电震地是横着进场的。两位牌手都认同第五回合的电震地是横进的。这说明主动牌手第四回合的电震地是竖着进场的，支付了4点法术力，上回合也就只放逐了4张牌。
因此他第五回合的宝船巡游没有少支费。
这个案例告诉我们：
- 任何信息都有可能帮你分析游戏进程。利用一切可以利用的资源。
- 旁观者可能有帮助，但请确认他们没有偏向任何一方。总是单独与每位旁观者分别交谈。
下了两块地？
一盘游戏进行到了大后期（可能已经是第10-11个回合，而且双方都有可能有几回合没下过地），产生了问题：牌手是否在一回合内多下了一块地（在施放过一个抓牌咒语之后常有发生）。
清点牌数没有意义，因为这个问题不涉及额外抓牌。
判断牌手下了一块还是两块地，也就是判断他在回合开始时操控几块地。也就是在他的上一个回合末有几块地。
于是我试着重建他的上一个回合，询问他如何使用法术力、横置了哪些地、哪些地在回合结束时没有横置。
如果答案是“回合末tap out了”，那么就很简单了：查看他上回合施放了哪些咒语，把他们的费用加起来。
如果答案是“回合末还留费了”，也不是没有希望；你仍可以达成双方牌手的共识，比如对手可能会害怕一个2费的康，等等。
这个案例告诉我们：
- 如果当前游戏已经进行了太久，无法从开始重建，你仍然可以部分重建游戏进程，从双方都同意的时间点开始，这可以是一个或两个回合之前。
- 同样，利用一切可以利用的信息：鹏洛客的异能启动次数、某回合tap out出的生物在之后的攻击次数，等等。
小结
清点牌数和回合是厘清分歧时的重要技能。
额外抓牌、以及多下地，通常会给牌手带来巨大的优势。因此，清点牌数时万不能掉以轻心。