未分类 | 万智牌裁判博客

新的JudgeApps账户

添加JudgeApps账户的方法发生了一些变动，如果你是2级或更高级的裁判并且时常认证新的裁判，那么对你来说这个教程会很有用。有更多问题？这个帖子应该可以帮到你。

2017大中华区代表会议在台北圆满举行

首届大中华区代表会议在夏日炎炎的台北圆满举行了。在此次会议上，每个区的区域代表们总结了上半年度各区域裁判的发展情况，并和大中华区高级裁判们探讨了现存裁判社群的问题和未来的计划与展望，并且举手表决了一系列的未来发展方案。详细会议纪要将在随后由王恒季度总结中进行公布！

牌手禁赛名单更新

以下牌手已经解禁/禁赛，或将于近期解禁：请所在地区的裁判们注意

完整的中国地区禁赛牌手列表请移步JudgeApps链接。

新晋裁判名单更新

姓名	级别	城市	考官
申成晧	1级	上海	许兆本
余国维	1级	澳门	JOE

我起动Urza’s Bauble的异能会让双方玩家都知道我看到了对手的哪张牌吗？还是说只有我才会知道我看到了什么？

A:试图以任何方式向对手隐瞒这一信息的行为在实际操作中都很难达成（这还是最好的情况，这个动作甚至可能引起一堆违规）。退一万步讲，就算你可以做到这个操作，对手也还是应该知道你看到了哪张：

“他可以知道哪张牌被你看到了。当一个随机的物件改变区域时，那个物件必须在执行任何动作之前能被清晰地辨认出来，因为可能会有替代式效应影响到这个事件。但即使没有涉及区域变更，也不大可能有替代式效应来改变这个事件，这个理念也应该是一样的。”规则经理(Eli “to the rescue” Shiffrin)如是说。

Approved by Scott Marshall (and Eli Shiffrin!)

甲虫神的异能放逐了坟墓场里的一个仿生妖，仿生妖复制了场上的灰棕熊。那么这个衍生物的特征是什么？

A:最终这个衍生物会是一个普通的灰棕熊复制拼：一个2/2的绿色熊生物。

甲虫神的异能包括一个修改指定特征的最终值的复制效应，并且修改后的值会成为可复制特征值，所以仿生妖的复制长这个样子：

仿生妖– {3}{U}（黑色）
生物-灵俑
你可以使仿生妖当成战场上任一生物的复制品来进入战场。
4/4

但是这个生物自己又有一个复制异能，你选择了复制灰棕熊，故灰棕熊的可复制特征值现在应用于这个衍生物并覆盖现有的特征，而这次仿生妖的异能不会修改任何特征，所以你会得到一个：

灰棕熊-{1}{G}（绿色）
生物-熊
2/2

Approved by Callum Milne

玩家A能不能对玩家B说：“我想要专业积分而你没办法得到专业积分，你介意投给我吗？”

A:玩家A的陈述没有任何问题，一些裁判对于这些仅仅是可能最终走向贿赂的谈话过于谨慎了。另外（月报独家内容！）：贿赂确实是一个复杂的问题，同时也是威世智重点关注的问题（就像不当决定胜负），所以我们被鼓励遇到这种情况时要坚定立场。这种心态再加上政策的复杂性，就导致了太多牌手吃到了不合适的DQ。所以请确保学习政策以及裁判月报中我和Toby的解答板块。

我还会宣扬Andy Heckt的智慧：让牌手远离底线，而不是保证他们不越过底线。与其帮助他们辨识哪些对话是打着贿赂的擦边球还不如引导他们回到更安全的对话上。许多高级裁判常常积极主动在牌手说出一些他们会后悔的话*之前*帮助他们。(我完全同意这种做法)
Approved by Scott Marshall

Adalbert使用撼地胡狼人，进场异能的目标是Noah的蜿蜒缠蟒，Noah响应进场异能用黑暗之攫杀死了撼地胡狼人。之后Adalbert进攻，Noah用蜿蜒缠蟒阻挡。由于撼地胡狼人的异能没能成功结算所以蜿蜒缠蟒可以阻挡，但是Adalbert没有意识到因为Noah没有告诉他。Noah需要在宣告阻挡者之前告诉Adalbert撼地胡狼人的异能被反击了吗？

A:Noah没有义务这么做，因为异能被规则反击这一事件可以归于推断信息，所以Noah不能对此说谎，但是他也不必在没被问到的情况下向对手解释这个问题。

Approved by Scott Marshall

AP操控迷宫精怪并在维持以对手为目标施放了先人的预视。NAP抓了三张牌之后AP叫了裁判。你在调查过程中发现AP知道NAP不能抓三张牌并且是试图通过修正HCE需要的“攫取思绪”来获得优势。
AP的行为合法吗？

A:迷宫精怪+先人的预视并不是一个组合技，试图通过让对手犯规来使自己受益的套牌也没有卷过GP或者PT。正如我和Toby以前说的那样：不算违规，不太可能，不用担心。

“除非哪天出了一张能让这种套牌。。。呃。。。变。。。强力？不然我觉得没什么好担心的。”
——Toby

“给对手下套没有任何错误，即使是如此。。。增加对手犯错的机会。如果那个错误导致了违规，那么我们作为中立的裁决者，就会应用IPG中相应的处罚和补救措施。相信这些惩罚会教育玩家让他们不要再犯下类似错误。”
——Scott

Approved by Scott Marshall.

在一场PPTQ中，Alarak用永生胡狼人进攻，Nova用扰敌那伽阻挡。Alarak施放力量赋礼，然后说：“稍等，折磨1，你失去1点生命。”Nova答道：“太迟了，你施放了力量赋礼已经遗漏触发了。”你会介入吗？如果介入你会给Nova惩罚吗？

A:虽然我不情愿这么说，但是牌手不需要了解IPG，这也就是说牌手不被希望了解IPG-但许多牌手确实看了这份文件。牌手不能蓄意违反CR和IPG。请不要在没有合理调查的情况下直接下结论。我们知道Nova打算让Alarak遗漏触发，但我们不知道Nova是不是希望通过违反某项政策来达到这一目的。鉴于我们都不在场，在缺乏与牌手交流的机会的情况下不要推测牌手的意图。一个建议，如果遇到类似情况，你可以上前询问牌手：“一切都还顺利吗？”这不是介入，这只是给牌手提供一个向你寻求帮助的机会。